5月26日消息，最近一個(gè)侵權(quán)的案件引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注，但大家這次卻紛紛痛斥起訴者。

　　據(jù)報(bào)道，山西運(yùn)城的商戶段女士經(jīng)營(yíng)著一家窗簾店，因?yàn)閮鹤用麨檠Σ╆?yáng)，所以就用他的名字起了店名，營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的名稱為“運(yùn)城市運(yùn)城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)薛博陽(yáng)窗簾店”，門頭為“博陽(yáng)窗簾”媒體管家上海軟聞。

　　結(jié)果，段女士的博陽(yáng)窗簾卻被國(guó)內(nèi)“家紡巨頭”寧波博洋家紡集團(tuán)有限公司（下稱“寧波博洋家紡公司”）以侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為訴至法院索賠12萬(wàn)元。

　　段女士介紹：“薛博陽(yáng)是我兒子的名字，我之所以把招牌做成‘博陽(yáng)窗簾’，完全是因?yàn)槲移綍r(shí)就是這樣叫我兒子名字的，去掉姓念起來(lái)更親切一些。”

　　原告寧波博洋家紡公司在起訴狀中表示，被告于2021年4月27日注冊(cè)名稱為“運(yùn)城薛博陽(yáng)窗簾店”，“該名稱中含有與原告注冊(cè)商標(biāo)‘博洋’相似的字樣，被告成立后以博洋家紡的名義開展線上線下銷售同類產(chǎn)品的業(yè)務(wù)”。

　　訴訟請(qǐng)求為：判令商戶停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；停止使用與“博洋”字樣近似的個(gè)體工商戶名稱并予以變更登記；賠償其侵權(quán)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)12萬(wàn)元；商戶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　段女士對(duì)此表示：“我營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱是薛博陽(yáng)窗簾店不假，但我并未以‘博洋家紡’名義開展過(guò)任何業(yè)務(wù)，我最多是以自己的‘博陽(yáng)窗簾’店鋪名做點(diǎn)窗簾制作、售賣、安裝，靠此養(yǎng)家糊口而已，而且我店里的窗簾制品并沒(méi)有標(biāo)注任何有關(guān)‘博洋’的商標(biāo)。”

　　需要注意的是，公寧波博洋家紡公司隸屬于寧波博洋控股集團(tuán)有限公司，曾多次入圍浙江省百?gòu)?qiáng)企業(yè)、中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)、中國(guó)制造企業(yè)500強(qiáng)。

　　針對(duì)上述事件，有律師表示，根據(jù)《商標(biāo)法》中明確規(guī)定來(lái)看，商戶有侵權(quán)之嫌疑，但是否構(gòu)成侵權(quán)，要結(jié)合案件的具體情況來(lái)綜合判斷。

　　比如本事件中，“薛博陽(yáng)”是商戶本人的兒子，商戶經(jīng)過(guò)登記，使用“博陽(yáng)窗簾”字眼，從性質(zhì)、情節(jié)、生產(chǎn)以及經(jīng)營(yíng)等多角度考慮，不能過(guò)度適用《商標(biāo)法》，不能輕易認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

　　不過(guò)，目前網(wǎng)友幾乎一邊倒的支持段女士，甚至認(rèn)為原告是“商標(biāo)流氓”。